Yakalanma suçlamalarıyla karşı karşıya kalan şirketin, ücret alma ve arşiv görüntülerinin kullanımını üstlenme kararları var
Huw Edwards, 41 uygunsuz çocuk fotoğrafı çekme suçunu kabul ettikten sonra Westminster sulh mahkemesinden ayrıldı. Fotoğraf: Thomas Krych/Zuma Press Wire/Tex
Eski BBC sunucusu Huw Edwards’ın çocukların uygunsuz görüntülerini çekme suçlamasını kabul etmesi, şirketi zarar sınırlama moduna soktu ve bu durum, yönetimin skandalı nasıl ele aldığına ve şirketin itibarı üzerindeki etkisine ilişkin soruları gündeme getirdi.
Şirketin bir sözcüsü, “BBC, bugün mahkemede ortaya çıkan ayrıntıları duyunca şok oldu” dedi. “Bu tür iğrenç davranışlara yer olamaz ve düşüncelerimiz etkilenen herkesle birliktedir.”
BBC’nin merhum kraliçenin cenazesi ve Kral Charles’ın taç giyme töreni gibi ulusal olayları haber yapan yüzü ve BBC One News at Ten’in ana sunucusu olan 62 yaşındaki adam, elinde 41 uygunsuz çocuk fotoğrafı bulunduğunu itiraf etti. isteği üzerine başka bir adam tarafından WhatsApp’tan kendisine gönderilmiştir.
Bunlar arasında en ciddi olanı, nüfuz edici cinsel aktivite de dahil olmak üzere istismarı gösteren, ikisi yaklaşık yedi ile dokuz yaşları arasında bir çocuğu gösteren yedi adet A kategorisi resim yer alıyordu.
En fazla 10 yıl hapis cezasıyla karşı karşıya olan ve 16 Eylül’de hapis cezasına çarptırılacak olan Edwards, 31 Mart’a kadar olan yılda £475.000 ile £479.000 arasında bir gelir elde ederek BBC’nin en çok maaş alan haber spikeri oldu.
Geçen Temmuz ayından bu yana BBC tarafından işten uzaklaştırılmış olması nedeniyle, çoğu zaman çalışmamasına rağmen kendisine £40.000 maaş artışı da dahil olmak üzere maaş ödemesine devam edildi.
BBC, Edwards’a ödediği maaşı geri alabilecek mi?
Geçtiğimiz yıl Barclays, İngiltere’nin mali gözlemcisinin, cinsel suçlu Jeffrey Epstein ile olan ilişkisi konusunda bankayı yanılttığına karar vermesinin ardından, eski CEO’su Jes Staley’nin maaşı ve ikramiyelerinden 18 milyon sterlini geri çekmişti. Ayrıca Mali Davranış Otoritesi tarafından £1,8 milyon para cezasına çarptırıldı.
Ancak bir iş hukuku uzmanı, BBC’nin, skandalın ortaya çıkmasından bu yana ve Edwards’ın tıbbi gerekçelerle Nisan ayında istifa etmesine kadar geçen sürede Edwards’a ödediği maaşın herhangi bir kısmını geri alma ihtimalinin düşük olduğunu söyledi.
İsminin açıklanmasını istemeyen iş avukatı, “Finansal hizmetlerde malus ‘bonus’un tam tersi ve geri alma hükümlerinin bulunması tipik bir durumdur, ancak bu diğer sektörlerde tipik değildir” dedi. “Ödenen paraları geri almak için sözleşmeden doğan bir hakka sahip olmayacaklarından şüpheleniyorum. BBC, Edwards’ın kendilerine karşı sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ihlal ettiğini düşünebilir ve sözleşmenin ihlali iddiasına bakabilir.
“Fakat şirketin bunun sonucunda ne tür mali kayıplar yaşadığını göstermesi gerekeceğinden bu alışılmadık bir durum olurdu. İtibarı belki ama bunun gerçekten parasal bir kayıp olduğunu nasıl kanıtlarsınız?”
Edwards, şirketin mali yılının Mart ayı sonuna kadar yalnızca üç ayını canlı yayında geçirmesine rağmen en çok maaş alan BBC haber spikeriydi.
Bu ayın başlarında BBC’nin yıllık raporunun yayınlanmasında konuşan genel müdür Tim Davie, kamu tarafından finanse edilen BBC lisans ücretinin harcamasında her zaman “akıllı” olmaya çalıştığını söyledi.
“Edwards’la ilişkinin başlangıcından bu yana yapmaya çalıştığınız şey orantılı, adil davranmak ve bunu uygun şekilde yönetmek” dedi. “Bence biz de bunu yaptık. Doğru şeyi yapmasaydık parayı boşa harcamazdık.”
BBC patronları skandalı yanlış mı yönetti?
Mahkeme, Edwards’ın Aralık 2020 ile Ağustos 2021 arasında WhatsApp üzerinden kendisine toplam 377 cinsel görüntü gönderen yetişkin bir adamla çevrimiçi sohbete katıldığını duydu.
İkili, Nisan 2022’ye kadar yasal pornografik görsel alışverişinde bulunmaya devam etti.
Geçtiğimiz Mayıs ayında, genç bir kişinin aile üyesi, sunucu hakkında şikayette bulunmak amacıyla BBC binasına gitti ve bir gün sonra BBC İzleyici Hizmetleri ile temasa geçti ve onlar da şikayeti şirketin soruşturma ekibine iletti.
Sun gazetesinin Edwards hakkında bir haber yayınladığı Temmuz ayına kadar herhangi bir işlem yapılmadı; bu haberin kaynağı BBC’ye şikayette bulunanla aynı kişiydi; bu, Davie’nin ya da herhangi bir yöneticinin davadan ilk kez haberdar edildiği zamandı.
Haberden üç gün sonra Edwards uzaklaştırıldı.
BBC bu yılın başlarında özür diledi ve daha hızlı harekete geçmesi gerektiğini kabul etti.
Daha sonra bir röportajda Davie, skandalın “açıkça zarar verici” olduğunu ve “bu davadan süreç ve protokol hakkında bazı dersler çıkarılabileceğini” söyledi ancak kurumsal soruşturma ekibinin yanında yer aldı.
“BBC çoğu zaman oldukça acı verici ve zorlu olaylar ve fırtınalarla karşı karşıyadır ve bunlar açıkça BBC’ye zarar vermektedir” dedi.
Halkla ilişkiler ve itibar yönetimi uzmanı Mark Borkowski, şirketin hızlı hareket edememe sorununa defalarca yakalandığını, gazetelerin ve sosyal medya yorumlarının bilgi boşluğunu doldurarak alevleri körüklemesiyle krizi körüklediğini söyledi.
“BBC’nin sorunu, yapısal olarak yeterince hızlı olmamaları ve bu durumlarla karşılaştıklarında başa çıkabilecek kadar hızlı olmamaları” dedi. “Bir boşluk yaratılıyor, hantallar ve dönmeye çalışıyorlar. Kraliçenin ölümünü ve kralın taç giyme törenini duyuran ve ardından gizemli bir şekilde ekrandan kaybolan ana haber spikeri gibi kritik bir şeye sahip olduğunuzda, bu bir sorundur. BBC, hikayenin daha da büyümesi için bir boşluk oluşmasına izin verdi; bu konunun halledilmesi gerekirdi.”
Polis Çarşamba günü, uygunsuz görüntü suçlamalarının geçen yaz BBC’ye yapılan orijinal şikayetle bağlantılı olmadığını doğruladı.
Edwards geçen Kasım ayında tutuklandı ve BBC’den istifa ettikten iki ay sonra Haziran ayında suçlandı. Bir BBC sözcüsü, “Bay Edwards’ın BBC’de çalıştığı süre içerisinde kendisine suç duyurusunda bulunulması halinde BBC, onu derhal görevden almaya karar vermiştir” dedi.
Sonuç Edwards ve BBC için ne anlama geliyor?
Edwards’ın kişisel hayatı ve İngiliz televizyonundaki bilinen varlığı sona erdi; bu, BBC’deki 40 yıllık kariyerinin rezil bir sonu oldu.
Mahkeme Çarşamba günü, Edwards’ın “cezanın ertelenmesi” için değerlendirilebileceğini, yani zihinsel sağlık sorunları, “gerçek pişmanlık” ve daha önceki iyi karakterinin muhtemelen hafifletici faktörler olarak kabul edilebileceği için en azından hapiste hiç zaman geçirmeyeceği anlamına geldiğini duydu.
BBC için, Edwards’ın suçlamaları kabul etmesinden sonra, Edwards’ın gerçekleştirdiği çeşitli büyük siyasi ve kraliyet olaylarının arşiv görüntülerini kullanmaya devam edip edemeyeceği ya da edip etmeyeceği sorusu var.
Bu haftanın başlarında BBC’nin işyerindeki ilişkilerle ilgili yönergelerini güncellediği ortaya çıktı ve çalışanları, insanları kendi lehinize karar vermeye etkilemek için “ünlü statüsünü” kullanmanın “gücün kötüye kullanılması” olduğu konusunda uyardı.
Şirketin İşyerinde Kişisel İlişkileri Yönetme politikası aynı zamanda personele “potansiyel bakıma ilişkin işaretler veya kanıtlar” da dahil olmak üzere nelere dikkat edilmesi gerektiği konusunda örnekler vermektedir.
Belge, çalışanlara “güç dengesizliği içeren potansiyel bir ilişkiye dair söylentiler veya kanıtlar”, “zorlayıcı davranış” veya “uygunsuz hediyeler” duymaları durumunda endişelerini dile getirmelerini ve bunları rapor etmelerini veya bir bölüm müdürüyle tartışmalarını tavsiye ediyor.
Kaynak: The Guardian
