ABD Yüksek Mahkemesi bugün, 1973’ten beri Amerikalı kadınların kürtaj hakkını garanti eden Roe v Wade yasasını bozdu.
Bomba kararı, yasanın ‘başlangıçtan itibaren korkunç’ olduğunu ve anayasada kürtajdan söz edilmediği için yürürlükten kaldırılması gerektiğini söyledi.
Yüksek Mahkeme, tek tek eyaletlerin, hamileliğin ilk iki üç aylık döneminde kürtaja izin veren 1973 kararı hakkında endişelenmeden kendi kürtaj yasalarını belirleme yetkisine sahip olması gerektiğini söyledi.
Karar, Mayıs ayında kamuoyuna açıklanan ve Yargıtay’daki muhafazakar çoğunluk tarafından 6-3 oyla kabul edilen görüşle neredeyse aynı görünüyordu.
Sağ eğilimli yargıçlardan üçü, başkanlığı sırasında Donald Trump tarafından atanarak, iktidarı miraslarının en kalıcılarından biri ve Cumhuriyetçiler için büyük bir zafer haline getirdi.
Yargıçlardan biri olan Yargıç Clarence Thomas, doğum kontrolü, eşcinsel ilişkiler ve evliliklerle ilgili diğer kararların da mahkemenin görüşünde olduğunu belirtti.
Yüksek Mahkeme kararından birkaç dakika sonra, Missouri başsavcısı, eyalette fesihleri etkin bir şekilde yasaklayan bir yasayı imzaladı.
Toplamda, Idaho ve Texas da dahil olmak üzere 22 eyalet, kürtajı imkansız hale getirecek veya yaklaşık sekiz hafta sonra yasaklayacak yasalar çıkaracak veya geçirmeyi planlıyor.
Bunlardan on üçü, Roe v Wade’in devrilmesi durumunda hemen yürürlüğe girmeye hazır “tetikleyici yasalara” sahiptir.
Bu bölgelerdeki milyonlarca kadın artık kürtaj yaptırmak için başka eyaletlere gitmek zorunda kalacak.
Yüksek Mahkemenin önünde toplanan büyük kalabalıklar, hem ulusal öfke hem de kutlamalar arasında kararı protesto etti – ulusun bölünmüş durumunu içine aldı.
Dobbs v Jackson Kadın Sağlığı Örgütü olarak bilinen karara yol açan dava, 15 haftalık hamilelikten sonra neredeyse tüm kürtajları yasaklayan bir Mississippi yasasıyla ilgili.
Yargıç Samuel Alito tarafından yazılan çoğunluk görüşü şöyle dedi: ‘Roe ve Casey’nin [önceki bir başka kürtaj kararının] geçersiz kılınması gerektiğine inanıyoruz.
“Anayasa kürtaja atıfta bulunmaz ve böyle bir hak hiçbir anayasal hükümle zımnen korunmaz”.
Yargıç Alito, Roe’nun “mantığının son derece zayıf olduğunu ve kararın zarar verici sonuçları olduğunu” söyledi.
Roe’nun ‘kürtaj meselesine ulusal bir çözüm getirmekten çok uzak’ olduğunu, ‘tartışmayı alevlendirdiğini ve bölünmeyi derinleştirdiğini’ yazdı.
Karara daha önce itiraz edilmişti, özellikle de 1992’deki Planned Parenthood v Casey davasında, Yüksek Mahkeme, Roe v Wade’in merkezi kararı olarak adlandırdığı yasayı onayladı.
Bu, devletlerin kürtajı, fetüsün, şu anda yaklaşık 23 hafta olan rahmin dışında hayatta kalabileceği nokta olan cenin yaşayabilirliğinden önce yasaklayamayacağıydı.
Mahkemenin mayıs ayındaki mütalaasının sızdırılması, ülke çapında öfkeye neden oldu ve nasıl çıktığıyla ilgili soruşturma başlatan Yargıtay’ın üzerine gölge düşürdü.
